Ой, и где берут такие красивые ткани?!

Я тоже думаю, что кроме мешочка ничего особо и не получится… Но ведь зато какой мешочек будет классный и эксклюзивный!

А я думаю, надо платье с юбкой-солнце! Самое то для велосипедов и сердечек!

Поддерживаю вариант юбки-солнце!

платье 123 из 06/2015 будет супер с белыми кедами

Как ладненько пальто сидит на Ваших плечах! Интересная выкройка!

как Вам идет! хорошо сидит и качественно сделано! очень красивое!

Спасибо за лестные отзывы, девочки!) большое вам спасибо!

Гармоничнее смотрится 2 вариант, но я бы в зависимости от фигуры отталкивалась. Если у Вас плечики широковаты, то 1 вар-нт, а если попа-то 2.(это чисто мое мнение)

Спасибо большое! Буду шить))

А я за 1. Напишу почему))) 1Й ВАРИАНТ СМОТРИТСЯ ОБЬЁМНЫМ, ЖИВЫМ. ПОТОМУ, КАК СОЗДАЁТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ НАТУРАЛьНОГО ОСВЕЩЕНИЯ СВЕРХУ. вИДЕТЕ, ЧТО РОМБИК ОБЬЁМНЫЙ? вНУТРИ КАК БУДТО СВЕТ (светло серенький), А ПОД СВЕТОМ «ТЕНЕВАЯ ОБВОДКА». 2й вариант — «неправильное освещение снизу». Лично мне он скушен. Но решать Вам)). Моё мнение, лишь мнение, но на основе художественного образования.

Не вижу никакой разницы. Если рисунок крупный, тогда нужно думать о раскладке, а тут сплошное 3D, как ни крути — одна малина.

Мне больше 1 вариант нравится. Согласна с MarinaSoroka

1-ый вариант однозначно! Согласна с MarinaSoroka!

1-й вариант

Я за первый вариант. Кстати, тоже присмотрела такой жаккард себе на брючки, не могу выбрать цвет.

Я теперь тоже разглядела эти ромбики!))) Спасибо большое!) Выбор цвета тоже был мучительным, выбор большой)

1 вариант более выразителен

Мне тоже 1й вариант сразу, до прочтения комментариев, приглянулся, он, действительно, смотрится, интереснее, создается иллюзия объема рисунка, есть глубина, — кажется, сквозь решетку можно «пропустить» пальцы. Но, возможно, такой эффект при повседневной носке будет утомлять если не хозяйку платья, то окружающих? 2й вариант раскладки более обычный. Но, возможно, тем он и хорош? P. S. Присмотрелась: во втором варианте, 3D эффект тоже присутствует, менее ярко выраженный, и в данном случае, скорее уже не глубина, а выпуклость. Надеюсь, мои пространные рассуждения не запутают Вас, а помогут определиться, что подходит именно Вам.

1-ый. Рисунок получается объемным. Свет дневной будет направлен сверху на изделие, только в этом случае принт будет «играть».

я за №1

и я за 1-й вариант, есть объем. А во 2-м просто ромбики.

Я тоже за 1 вариант, 2 плоский какой-то

1 вариант, смотриться более 3d, а значит будет худить.

1й, объемный.

1 вариант

1Й

1 вариант, 2 как будто «наоборот»

Да, действительно, №1 второй не смотрится!

Сегодня увидела в магазине одежды брюки из ткани с таким же рисунком, но более мелким, высота ромбика была где-то 7 мм. Специально посмотрела как расположен рисунок. Каково же было мое удивление, когда я поняла, что на одни брюки раскроены как №1, а вторые, точно такие же, как №2!!! Вот и фабричное производство! Издалека брюки смотрелись совершенно одинаково.

Я согласна с MarinaSoroka. Мне кажется, что ткань на фото 1 более выигрышная.

Спасибо всем большое!) В выходные начну шить. обещаю отчитаться о результате)