Вход
Комментарии 127
  • Анжела LC
    31 окт. 2016 г., 0:34:35
    Неужели теперь все модели в одних размерах даны? В смысле без для не высоких и высоких. Не знаю кому как, а мне такой расклад больше нравится. Всё таки подгонять часто так и так приходится под индивидуальности фигуры, но так если высоким понравилась модель для невысоких или наоборот, всё таки работы чуток, да меньше. По поводу самих моделей. Кое что нравится, кое что уже жду! Но надеюсь, что (особенно) тема пальто в этом году ещё продолжится и хотя б ещё одну... две... три (помечтать же можно) оригинальных моделей предложат. Таких, что не смотря на все препятствия, что б прям на месте сшить захотелось. :-))) Спасибо за технические рисунки!
  • Eule
    Анжела LC
    31 окт. 2016 г., 6:46:07
    Анжела LC, Вот поэтому и нужны как воздух модели на нестандартную ростовку, чтоб хотя бы раз в пятилетку взять готовую и ничего не подгонять (ну, или по-минимуму). А для стандартного роста и так вагон вариантов.
  • Ольgа
    Анжела LC
    31 окт. 2016 г., 10:37:46
    тоже удивлена изменениями :) так, того и гляди, до техов спинки дойдет )))
    и мне тоже кажется, что так лучше. Как обладательница невысокого роста говорю )) переделывать под себя высокий рост рискованно, а средний рост я переделываю на автомате, и никогда выкройка для невысоких не является для меня дополнительным стимулом к шитью...
    а количество негатива расстроенных девушек, которым как раз непривычно переделывать выкройку, явно превышает позитив "раз в пятилетку" ))
  • Eule
    Ольgа
    31 окт. 2016 г., 13:10:49
    Ольgа, Как-то некрасиво сейчас прозвучала ваша попытка уколоть девушек, которым сложно переделывать выкройки. Журнал с готовыми лекалами как раз для того и существует, нет? Раз на то пошло, если кругом такие все умеющие, для чего вам журнал-то нужен? Приталивайте, заужайте, укорачивайте, стройте сами, в чем проблемы? Ведь нет - пальтишечку почему-то радуетесь все же.
  • Ольgа
    Eule
    31 окт. 2016 г., 16:20:17
    извините, я вовсе не хотела никого уколоть
    просто все, имеющие нестандартный рост, на мой взгляд, привыкли менять выкройку под свой рост, т.к. выбор из одной модели в месяц - это не выбор... поэтому изменить рост с обычного на невысокий ничего не стоит тем, кто регулярно шьет. У меня сложилось такое впечатление, во всяком случае. Возможно, я ошибаюсь.
    А вот девушки "стандартного" роста этого обычно не делают и практики такой не имеют, и каждый раз, когда понравившееся платье дают в нестандартном росте, для них проблема, к тому же переделывать на рост выше сложнее, чем наоборот.
  • Eule
    Ольgа
    31 окт. 2016 г., 17:20:56
    Ну Вы судите по себе, а мы же все разные не только по росту и размеру, но и опыту, навыкам, складу ума. То что кому-то легко, у другого семь потов сгонит при негарантированном результате. На самом деле было бы неплохо вернуть спецвыпуски для высоких и невысоких. Модели те же самые, что и в основном выпуске, но как ни крути, разработанные профессионалами, они садятся лучше, чем "искалеченные" корректировками. А ведь кроме роста их еще вагон и маленькая тележка. В итоге от исходного лекала и не остается ничего.
  • Irinchik
    Eule
    31 окт. 2016 г., 17:39:24
    Ольга имеет в виду, что если все модели на средний рост, но они подходят всем. Один раз научился делать корректировку и каждый раз одинаково корректируешь, не заморачиваясь. 
    А если модели на разные роста, то получается, что низкие не могут сшить модель для высоких, а высокие - для низких. При этом переделывать на рост все равно учиться придется, так как нет никакой гарантии, что выкроек для низких (высоких) хватит для полного счастья.
    Так что согласна с Ольгой в этом вопросе.

  • Eule
    Irinchik
    31 окт. 2016 г., 17:44:45
    Irinchik, Ну мне регулярно нравятся модели плюс, при том что я в 38. И что мне теперь, редакцию разгромить?
    Искренне рада за тех, кому корректировки даются на раз-два, и очень сочувствую тем, у кого они вызывают головную боль. При таком количестве вносимых изменений проще освоить какую-нибудь методику построения, благо их достаточно на любой вкус, и строить самой.
  • Eule
    Irinchik
    31 окт. 2016 г., 18:09:04
    Irinchik, О, так вы и не корректируете ничего. Тогда о чем речь? Вот ниже девушка пишет, что даже со 160 корректирует до своих 154, это вполне то же самое, что с высокого до стандартного. Тогда беритесь и исправляйте с высокого до своего постоянно без права выбора, почувствуйте себя в этом положении. Что ж плакаться-то? Неужели вам всего года не хватает, что ни жить ни быть вам нужны именно пять моделей нестандарта?
    Кроме того, почему-то все время идет речь о тех, кто шьет регулярно. А неопытных и только начинающих придется исключить из числа читателей? Так-то издание массовое и вроде бы рассчитано на любые уровни подготовки.
  • Irinchik
    Eule
    31 окт. 2016 г., 18:22:17
    Ну так? Выкроек 38-го размера вам мало, вы и на плюсы засматриваетесь. А если будут делить по ростам, то где гарантия, что вам понравится именно выкройка для низких, а не для высоких? В таком случае останется только локти кусать. А если все на средний размер - то один раз научился уменьшать на свой рост и каждый раз делаешь одно и то же.
    И что сложного уменьшить выкройку плюсов на 38 размер? Берем и измеряем расстояние между 44-м и 50-м размерами (то есть тоже разница в 3 размера) и откладываем его в нескольких местах по периметру выкройки в другую сторону и соединяем точки одной линией. Всё. 
  • Eule
    Irinchik
    31 окт. 2016 г., 18:25:27
    Irinchik,
    То-то конструкторы с градацией размеров маются... А оно вон как все просто. Ну-ну.

    Вижу неподходящий рост/размер - если не умею исправлять - прохожу мимо. Все.

    Так я и не ною - ну пачиимуууу есть 44 и нет 38, срочно делайте ффсе на 40!!!
  • Irinchik
    Eule
    31 окт. 2016 г., 18:32:19
     То есть вам для полного счастья хватало тех моделей нестандарта, что до этого давали по одной в номере, и вам ни разу не хотелось сшить модель для высоких?
    Конструкторы с градацией не маются, это программа делает. Ну как бы да, если не умеете корректировать и не подходит - проходите мимо. Или как вы себе это представляете - что на каждую модель будет градация и по размерам, и по ростам? 
  • Eule
    Irinchik
    31 окт. 2016 г., 18:36:16
    Они бы просто сильно облегчили некоторым жизнь. И все. И да, не хотелось. Я знаю свои пропорции и трезво понимаю, что мне это не пойдет.
  • Irinchik
    Eule
    31 окт. 2016 г., 18:49:24
    Я бы согласилась, если бы на высокий рост давали мешки и брюки-марлены (то, что низким не идет), но чаще давали платья-футляры и прилегающие пальто, которые хотелось сшить и низким. Ну а так как высоким идет вообще все, то в моделях для низких получалось еще больше дискриминации.
  • Eule
    Irinchik
    31 окт. 2016 г., 19:25:47
    А программа на дереве растет? :)))) Нет, я все же слукавила - пара моделей мне бы приглянулась. Но зачем, аналогов ведь вагон. А вообще весь наш разговор из разряда сытый голодного не разумеет. Первый раз рада, что издательство в Германии и нас с вами не слышит. А то накуролесили бы тут.
  • Irinchik
    Eule
    31 окт. 2016 г., 20:11:49
    Программу один раз создали, и она есть не просит.
    12 моделей в год - это полно аналогов? (это же еще надо каждый выпуск покупать!) И есть такие модели, которые никаким аналогом не заменишь, например http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-burda-2012-12-112/   
    Причем тут сытый? Я говорю, что за 12 моделей в год, где пальцем не надо пошевелить, вы получаете 12 моделей, которые вообще не можете сшить. Я бы лучше все корректировала на рост, чем так.
  • Ольgа
    Eule
    31 окт. 2016 г., 22:21:59
    я вообще говоря думаю, что шьют люди в том числе и для того, чтобы получить хорошо сидящую вещь, сшитую со учетом всех особенностей фигуры. Во всяком случае, к этому нужно стремиться, иначе зачем вообще шить?
    Грустнее всего смотреть на женщин в пошитых абы как платьях, "зато сама"... а ведь мы, женщины, существа совершенные ))) и должны стремиться к совершенству во всем :)

    Вопрос же корректировки на рост со стандартного на невысокий для маленьких женщин
    1) №1- именно из-за роста нам очень сложно купить готовую одежду
    2) один из самых простых.

    Примерно так: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/6/93/463/93463273_large_Korrektirovkaplechevyihizdeliy.jpg (взято отсюда http://www.liveinternet.ru/users/nina62/post246397592/), по линиям закладываем складку глубиной 0,5 см = убираем 1 см в этом месте... Процедура на 5 минут и выкройка на рост 160 см готова. Ни разу не замечала отличий в посадке между готовой на 160 см выкройкой и скорректированной на 168. Маленький секрет: закладывая складку, совмещайте линию долевой нити до сгиба и после него (на кальке ее видно всегда). Так вы получите складку, строго перпендикулярную долевой нити, что и требуется
  • Анжела LC
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 0:27:23
    Ольга, я вчера просто самое первое - была удивлена. Даже подумала, может опечатка или я что-то не разглядела, но даже после пристального рассмотрения я не увидела ни размеров для невысоких, ни для высоких. Скорей всего это нововведение редакции. Потом выразила своё мнение, т.к. считаю, что большинству так будет легче. Естественно я так же подумала, что не все будут этим довольны. Так же и Ваши доводы понимаю. Я лично, если б это от меня хоть как-то зависело, поддержала бы идею спец. выпусков. Я бы и спец. выпуск для мужчин поддержала бы, и возврат ещё одного листа выкроек. Но решает это всё, в конечном итоге, всё та же редакция. Чем эти решения обусловлены не всегда понятно, но может они и впрямь решили ещё спец. выпуск выпустить?! Я конечно этого не знаю, самой было б интересно узнать почему и что дальше.
  • Анжела LC
    Ольgа
    01 нояб. 2016 г., 0:29:58
    Оля, я тоже подумала, что большинству так будет проще. На счёт техов спинки - поживём увидим. :-))) Может пойдут нам на встречу.
  • Eule
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 4:53:54
    "Программу один раз создали, и она есть не просит". Ну, блажен, кто верует, тепло ему на свете. Люди по пять лет учатся профессии, потом годами постигают ремесло, а тут таакой секрет, как все просто - программа! Надо своим рассказать, пусть порадуются.
  • Eule
    Ольgа
    01 нояб. 2016 г., 5:02:14
    Спасибо за ликбез, но возьмите что-нибудь поинтереснее-посложнее элементарного примера и научите всех, как это скорректировать. Нет, я сейчас серьезно, народ будет благодарен.
    Кроме роста, добавьте еще корректировки на:
    большую грудь (чашка Д, к примеру)
    короткую спину
    тонкую талию
    выпуклую попу
    узкие бедра
    разновысокие бедра
    Все в одном изделии.



    Получается по-вашему, людям без специальных знаний к бурде и машинке лучше и близко не подходить до момента получения этих знаний. Идеала же не выйдет. Готовые лекала на то и готовые, чтобы взять наиболее подходящее без изменений. Иначе смысл теряется и прямая дорога в какое-нибудь "Ателье".

  • Eule
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 6:00:54
    Сейчас честно пересмотрела все модели для высоких и ни одной не увидела, для которой бы не было аналога в стандарте/невысоком (уж мелочи не будем считать, вроде наличия воротника или не того угла вытачки) или у которой не нарушились бы пропорции при корректировке на невысокий и которую эти корректировки не изуродовали бы. У невысоких совершенно другие пропорции, другой баланс. Ну не дураки же те, кто все это разрабатывает.
    А вот высоким действительно идет все, тут уж вы 100% правы.
    Разговор этот неконструктивный меня порядком утомил уже. Каждый остается при своем мнении.
  • Ольgа
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 8:31:31
    Вы ведь возмущаетесь тем, что не дают стандартную выкройку на 160, я отвечаю, что сделать ее из 168 проще простого. Причем тут остальные корректировки? разве их не нужно делать для готовой выкройки на 160? Нет предела совершенству, да. И если сели за швейную машину, то таки да, нужно учиться, учиться и учиться... и к этому самому совершенству стремиться... и уж тем более научиться выполнять такие простые корректировки, как на рост, тем, для кого это особенно актуально... Я считаю, что без корректировки роста никакая приталенная модель не сядет хорошо, а значит, это базовая операция

    Спецвыпуски - да, я очень поддерживаю. Не знаю, почему их перестали выпускать. Мне кажется, нарасхват были бы. И покупали бы их все, и маленькие и большие, и без всякого нытья )))
  • Eule
    Ольgа
    01 нояб. 2016 г., 8:58:53
    Я возмущена дружным хлопаньем в ладоши "да, давайте ликвидируем модели для нестандарта как класс". Так давайте вернемся к началу русскоязычной бурда (что там у немцев было, не в курсе), когда давали один-два размера, а дальше сами-сами, зато уметь будем еще больше.
  • Elena_ Egorova
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 10:27:37
    Вы не совсем правы, разница ОГ между размерами допустим 38 и 40 4см , а между 48 и 50 уже 6см, это все надо учесть!!! Не получится как вы сказали.
  • Irinchik
    Elena_ Egorova
    01 нояб. 2016 г., 12:06:33
    Да, я забыла, что с 48-го разница 6 см, последний раз шила по выкройке полных 4 года назад. Так что измеряем разницу 44-48 и отзеркаливаем её.
    То что с 48-го сильно больше идет выкройка, не заметить невозможно, если уж в таблицу размеров не посмотрел. Так что по-моему, тут не ошибешься.
  • Irinchik
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 12:23:58
    А что тут верить или не верить, градация лекал - не военная тайна, можно и погуглить, что это делает программа. Да и причем тут вообще, кто делает? Вам дана таблица размеров, где видно, что до 48-го разница в мерках одинаковая, начерчена разница между размерами на листе выкроек. Понятно же, что уменьшение выкройки 44 размера будет такое же как её увеличение до 48 размера, только в другую сторону.
    Разница только в растворе нагрудной вытачки - для полных она больше, об этом тоже можно в сети прочесть.
    Один пример оригинального платья на высоких я дала, вот ещё пример: http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-rukavami-3-4-burda-2015-12-110-a/
    И что же в них будет изуродовано при уменьшении на рост?
    Не дураки, но кто сказал, что специально разрабатывается модель для низких и высоких, а не выбирается случайно?
    А мнение высоких тоже надо учитывать, им тоже хочется многие модели на низких сшить.

  • Irinchik
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 12:31:23
    Мне лично очевидно, что это было сделано не чтобы создать проблемы, а чтобы увеличить выбор моделей для низких и высоких. 
    Изменить по размеру выкройку из старой бурды, когда был дан всего один размер - это сложность несопоставимая с уменьшением на рост, когда известно, где и на сколько уменьшить.
  • Eule
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 13:36:37
    По-вашему, весь каталог сплошь оригинальные платья.

    Вы выбрали то, что вам было удобно, теперь я покажу то, о чем говорю я.
    http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-amerikanskoy-proymoy-burda-2015-7-105-a/
    http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-rukavami-krylyshkami-burda-2014-3-121/
    http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-dzhulii-roberts-iz-filma-krasotka-burda-2014-11-120/
    http://burdastyle.ru/vikroyki/bryuki/bryuki-burda-2013-11-120-a/


    Технически переделать, может, и не сложно, но ЗАЧЕМ?

    Невысокие, к сожалению, не только не худее высоких, но часто еще и коротконогие, и грудастенькие и попастенькие бывают, а вкупе с короткими ногами такая попа будет визуально лежать на полу. Ну и как вот эта красота будет смотреться? Да я даже не посмотрю в сторону этих платьев. Вы реально считаете, что выбор сделать именно эти модели именно в 72-88 случаен??


    Чтобы сохранить пропорции высоких, даме 155-160 нужно быть не более 34 размера. Много вы таких встречаете? Ну и ноги, как же. НОГИ!


    Божечки, сделали высоким красоткам модельки на их рост - и замечательно! Чет мне не жалко ни капли, и жаба не душит.
  • Eule
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 13:41:39
    Хотеться может и в одеяло завернуться, но точно ли оно вас украсит, даже если будет сидеть точно по фигуре?
  • Irinchik
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 16:17:51
     "По-вашему, весь каталог сплошь оригинальные платья."
    По-вашему было, что у высоких нет ни одной оригинальной модели.
    Я выбрала те два платья потому что вы сказали, что из оригинальных моделей для высоких низким вообще ничего не идет.
    Из ваших примеров низким совсем не пойдет третье платье (горизонтальные линии укорачивают рост и массивный бант), первое не очень, остальное можно с каблуками. 
    Я чаще всего не вижу предназначенности модели именно для высоких.
    "Технически переделать, может, и не сложно, но ЗАЧЕМ? "
    Потому что нравится и идёт, очевидно же. Многие носят каблуки, которыми компенсируют приземистость.
    Для меня например все выкройки для низких за историю бурды в РФ не стоят одного этого платья http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-burda-2012-12-112/ .  Кроме того, что платье очень красивое и необычное, у него есть всё, чтобы украсить низкую фигуру - приталенность, диагональные линии. А длина и ширина юбки выбирается в зависимости от намерения носить его с каблуками.
  • Eule
    Irinchik
    01 нояб. 2016 г., 17:19:31
    По-моему было, что я лично не запала ни на одну модель для высоких. И объяснила, почему. Но вы прочли по диагонали и снова перевернули, как вам выгодно. Сходите уже по своей же ссылке, я так и не поняла, о каком именно платье из всех речь идет. Если весь сыр-бор только из-за одного этого платья, скорректируйте его под себя, для вас это не составит труда , и угомонитесь уже, что же вы к невысоким привязались, которые вам даже не нравятся.
  • Irinchik
    Eule
    01 нояб. 2016 г., 21:18:05
    Это вы меня постоянно перевираете и сами не помните свои слова. Это кто писал?
    "аналогов ведь вагон."
    "ни одной не увидела, для которой бы не было аналога в стандарте/невысоком (уж мелочи не будем считать, вроде наличия воротника или не того угла вытачки) или у которой не нарушились бы пропорции"
    В ответ на это я привела пример эти два платья, что вот пожалуйста, им нет аналогов. И низким они идут.
    Мои ссылки на платья прекрасно открываются, что там можно было не понять?
    Я не говорила такого, что сыр-бор только из-за платья http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-burda-2012-12-112/ (сшила уже) , а привела его как свой пример очень нужной модели высоких.
    И те модели, что с аналогами, тоже хочется сшить, аналоги бывают очень непохожие.
    "к невысоким привязались, которые вам даже не нравятся." при этом вы видели, что я ниже писала свой рост 163 см.

  • Eule
    Irinchik
    02 нояб. 2016 г., 4:49:45
    А это чем не аналог http://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-pritalennogo-silueta-burda-2016-4-122/ Вот не уверена, что узел на животе в обеих моделях лично меня бы украсил. Вам идет - я за вас рада. Про рост вы сами признавались, что стандарт не корректируете, поэтому не надо лукавить. Вам не понять тех, кто 155.
  • Irinchik
    Eule
    02 нояб. 2016 г., 7:18:13
    Тем, что оно другое, у нет рукавов, и дали его на 3.5 года позже. Узел из тонкой ткани украшает. Из того, что у меня рост 163 и я не корректирую стандарт, вы делаете вывод, что мне не нравятся невысокие (а я какая?) !!! Без комментариев, ибо тут уже остается только ругаться. И всё же корректирую, просто делаю это не как надо (срезаю длину внизу, сдвигаю вытачки на спинке повыше). А вам не понять страданий тех, кто не хочет довольствоваться вашими "аналогами".
  • Eule
    Irinchik
    02 нояб. 2016 г., 7:35:46
    Сложно разговаривать, когда тебя читают по диагонали. МОДЕЛИ для невысоких, так понятнее? Если бы все модели были в одной размерной линейке, второго варианта платья с узлом не дали бы вообще, иначе вы ж первыми заноете, что дают одно и то же. Бурда настолько сбалансирована в этом плане, уж каждый может найти что-то по душе. А вам все плохо, все не так, все мало. Достаточно уже, свернем дискуссию.
  • taynik
    Ольgа
    02 нояб. 2016 г., 14:28:12
    Странно Вы рассуждаете"грустно видеть женщину в сшитом абы как платье...зато сама".По Вашему что ж лучше её видеть совсем раздетой или китайском ширпотребе?У меня например нет столько времени чтобы чтобы все узлы профессионально обрабатывать.И бюджет не позволяет на дорогие бренды.
  • Ольgа
    taynik
    02 нояб. 2016 г., 14:48:40
    taynik, Это мои личные критерии
    Для меня лучше ширпортреб, чем так, да.
    ну и "кое-как" сшитое платье - это пошив с явными огрехами, с кривыми строчками и отсутствием ВТО, например. Я совсем не говорю об идеальной посадке, это дано немногим, да и готовые купленные вещи не сидят идеально. Но если сразу виден самопошив, то это знак очень низкого качества
  • taynik
    Ольgа
    02 нояб. 2016 г., 23:29:07
    А уж на ширпотребе какие кривые строчки!А отсутствие стиля и вкуса!И даже не про посадку речь,на полной фигуре,как правило это ужас а не просто грустно!Так что я выбираю самопошив.Сама я могу подобрать приемлемый для меня объём,длину,конечно фасон,подберу цвета.Уже от этого настроение улучшится,а постепенно и навыки шитья улучшаются.И тогда не надо будет расстраиваться по поводу выкинутых денег и лишней вещи в шкафу.
  • Irinchik
    Eule
    03 нояб. 2016 г., 12:37:24
    Опять надо тыкать вас носом в свои же слова? Я лишь прочла так, как было написано:
    "вы к невысоким привязались, которые вам даже не нравятся."
    Модели для невысоких нравятся, но то платье нравится еще больше.
    "Если бы все модели были в одной размерной линейке, второго варианта платья с узлом не дали бы вообще, иначе вы ж первыми заноете, что дают одно и то же."
    Что за бред? Бурда постоянно дает практически одинаковые выкройки, таких как туника 112 в этом выпуске, до этого было десятки, если не сотни выкроек.
    Тут хотя бы узел совсем другой. И нужен был мне первый вариант, потому что раньше,  потому что с рукавами и потому что узел лучше.
    "каждый может найти что-то по душе"
    Хотелось бы выбирать по душе из всех моделей, а не частично, из-за того, что кому-то лень лишний раз пошевелиться и скорректировать себе выкройку.
    Вместо того, чтобы здесь истерить, уже 20 выкроек можно было скорректировать.
  • Eule
    Irinchik
    03 нояб. 2016 г., 14:51:57
    Милочка, вы переходите на откровенное хамство. Тыкать носом будете своих детей и домашних животных, можете еще мужа, а меня не надо.
    Если вы не способны запомнить, что пишете десятью строчками выше, то да, фразу, вырванную из контекста, при желании можно истолковать и буквально, даже если в ней при этом пропадает смысл. Кстати, строчки тоже можете пересчитать - наверняка я промахнулась ;))

    Эк вы сейчас всю армию высоких и невысоких, которые ждали выкройки для своего роста и с радостью пользовались ими, в жидкое макнули :))) Картинка просто :))) Лентяйки вы, девочки, все сразу и без разбора :)))
    Вот и корректируйте, вам-то кто не дает. А остальным желающим оставьте выбор. Их, кстати, не так мало, как вы думаете.

    P.S. Вы чисто случайно не юрист по образованию? Очень уж у вас мышление... своеобразное. "Кручу-верчу-выкруживаю", занимаетесь буквоедством. Вы там на своем месте были бы.
    Я вот инженер, поэтому знаю, что без спец. образования даже в программе работать никто не допустит. И любой инженер и без программы способен исполнить работу на бумаге, пользуясь только карандашом, линейкой и формулами. Ну и калькулятором при необходимости. А три кнопки нажимать, не зная, как это работает и почему именно так - так не бывает.

  • Irinchik
    Eule
    04 нояб. 2016 г., 11:35:27
    А сначала писать одно и потом обвинять, что это не поняли как совсем другое, "ноете все вам не так", видимо не хамство по-вашему. Выше нет ничего о том, что мне не нравятся модели для невысоких. Вы следите за тем что пишете и чужие слова не перевирайте, тогда никому не придется заниматься буквоедством.
    Кто кого макнул? Я тоже низкая и не против получить готовое сразу. Но я понимаю, что за одну выкройку в выпуске, на которой я сэкономлю немножко времени, я получу также одну выкройку на высоких, которую в случае роста 155 ну совсем трудно правильно скорректировать. Суть в том, что выбор дают, а не отнимают. Если все равно надо корректировать все выкройки со 168 роста, то одна в году уже готовая погоды не сделает, зато больше будет выбор моделей.
    Собственно Ольга всё это написала в первом комментарии, и на этом можно было закончить. Но пришли вы и стали истерить насчет того, что все только спят и видят как обидеть маленьких.
    Последнее не понятно к чему, строить выкройки вас никто не заставляет. А схемы как корректировать на рост бурда сама печатает в журналах.
  • Eule
    Irinchik
    04 нояб. 2016 г., 12:23:16
    Уу, разговор перешел в плоскость "сам дурак". Всего доброго. Хотя с вами было весело :)))
  • Schastlivay
    Eule
    04 нояб. 2016 г., 13:12:15
    Согласна с вами. Мой рост 175 см.....шью раз в год, по ночам, когда спят дети и освоить корректировки нет ни времени ни желания!
  • Eule
    Irinchik
    05 нояб. 2016 г., 10:01:09
    Я могу понять, почему вы так рьяно отстаиваете приведение к стандарту 34-42. Лично вам подходят и 17-21, и 34-42, где вам надо всего-то перенести вытачки и укоротить длину (ваше признание), это даже корректировкой язык не повернется назвать. А вот с 72-88 именно вам действительно приходится поработать. И кого вы пытаетесь обвинить в лени?

    Резюмирую то, что пыталась донести.
    Тот, кому необходима именно-эта-конкретная-модель-хочу-не-могу, может заморочиться с корректировкой хоть из другой ростовки, хоть из другой размерной линейки, его личное дело, при большом желании можно разобраться с чем угодно. Кто не готов делать это систематически из-за нехватки времени, желания, способностей - довольствуется тем, что предложено. По-моему, все вполне справедливо и логично. Все большое ИМХО, спорить бессмысленно.

    Кстати, инфа для высоких. Сусанна Моден время от времени перепечатывает выпуски КНИП, там стандартная ростовка 172.
  • Irinchik
    Eule
    05 нояб. 2016 г., 16:04:52
    Потому что я думаю не только о себе. Мне не проблема уменьшить выкройку высоких: 176-163=13 см. Средний рост женщин тоже колеблется около 168 см +-13 см, ниже 155 и выше 181 см крайне редко бывают. То есть если все выкройки на рост 168, то всем корректировать максимум на разницу 13 см в росте, при этом будет довольно точный результат.
    А если кто-то с ростом 155 будет корректировать выкройку на 176 или с ростом 181 на рост 160, то разница 21 см. Там вопрос не времени, а точности. По-хорошему надо запихнуть выкройку в графическую программу и сжать/растянуть ее по высоте на одинаковый %.
    Мне и как положено не дольше было бы корректировать. Там не обязательно закладывать складки на кальке. Нужно просто отметить горизонтальные линии с их шириной и в этом месте сдвигать кальку. Почему я так не делаю: пройма заужается, не люблю узкую пройму.
    "Кто не готов делать это систематически из-за нехватки времени, желания, способностей - довольствуется тем, что предложено."
    Да, способностей тут конечно нужен вагон, данная Ольгой схема очень сложна. Если проще довольствоваться одной выкройкой на выпуск, чем в этом разобраться, могу только посочувствовать.



  • taynik
    Irinchik
    05 нояб. 2016 г., 17:35:53
    До последнего не хотела вмешиваться.Есть математический склад ума,у инженеров он обычно явно выражен.Я просто по себе знаю.Так вот при таком складе такие не точные ,не обоснованные корректировки мягко говоря раздражают.Я на месте Вашего оппонента тоже предпочла бы точную выкройку,соответствующую ростовке,потому что я не специалист,и знаю что всегда есть какие-либо нюансы,не учтённые мною по незнанию,но влияющие на посадку.То есть я могу потратить время и силы на корректировку,но в итоге испорчу ткань и конечно желание шить дальше.Меня,кстати тоже преследуют такие сомнения.С уважением!
  • Анжела LC
    Анжела LC
    05 нояб. 2016 г., 19:27:15
    Тоже не хотела вмешиваться. Девочки, но в самом деле! Не Ирина приняла решение, чтоб размеры для невысоких/высоких не дали в этом выпуске. Факт есть, что в этом выпуске их нет! Можно этому радоваться, огорчаться, пытаться найти решение (что Ирина предложила) или альтернативу Бурде... ещё можно попробовать достучаться до редакции с просьбой: или одной модели на журнал, или спец.выпуска (как больше угодно). Главное - всё таки осознать, что здесь никто не виноват, что эти размеры исчезли; никого об этом не спрашивали; никто об этом не просил; никто за это здесь не несёт ответственности. Если уж тратить энергию, то по существу - кто решение принял, с того и спрос должен быть.
  • NataliKuritsyna
    Eule
    06 нояб. 2016 г., 14:10:31
    Полностью согласна. Я училась шить по журналам ШЛИБ. У меня 34-36 размер, рост 156. И чтобы что-то переделать, это целая история. Подгоняю 36 под 34, и не всегда получается идеально. Если понравившиеся модели в журнале других размеров, даже не берусь шить, и покупать журнал. Я так понимаю, что журнал с готовыми выкройками и описанием шитья, изначально и придумывались, чтобы помочь женщинам как я самим шить себе интересную одежду с минимальными навыками шитья. Если шьёт профессионал, ему никакой журнал вообще не нужен.
  • Ольgа
    NataliKuritsyna
    06 нояб. 2016 г., 14:55:48
    А зачем подгонять 36 под 34? Можно ведь просто нарисовать точный 34... Снимаете 36 размер на кальку, затем нарисованную на кальке линию совмещаете с соответствующей линией 38 размера на листе выкроек и переводите на кальку линию 36-го размера. Некоторый навык требуется в местах скруглений, но это быстро приходит с опытом. Просто надо помнить, что линии всех размеров идут на одинаковом расстоянии друг от друга
    Получаете точный 34-й.
    Да, несколько более запарно, чем снять готовый 34-й, но 15 минут - и готово, а выбор моделей гораздо шире.

    Тут много разговоров о том, что мы, мол, не профессионалы, дайте нам готовую выкройку. Хотелось бы заметить, что профессионалы - это те, кто может качественно построить выкройку любого изделия с нуля. Да, они долго учатся и имеют способности. И это совершенно иной уровень мастерства, нежели любым образом скорректировать готовую выкройку, поэтому, на мой взгляд, этот термин "профессионалы" здесь просто неуместен. Все прочие - просто швеи-любители, стремящиеся к качественной работе или нет, но не замахивающиеся на "профессионала" (за редким исключением). И им остается довольствоваться готовыми выкройками, разработанными для некой стандартной фигуры, и научиться корректировать ее под особенности именно своей фигуры, только и всего.
  • Лидия Шубина
    Ольgа
    08 нояб. 2016 г., 18:44:10
    Полностью согласна с вашим комментарием.